新闻背景材料来源需慎重,主要源于这四个方面
做了十几年一线记者,我看过好多因背景材料选错致使报道失败的例子,要是新闻背景用欠佳,没准报道就会出大差错,今天就来跟你讲讲这些拿真刀真枪换来的经验。
好多人以为抵达现场便获取了第一手资料,实则并非如此简单。去年3月,我于杭州一处火灾现场进行采访,仅仅在警戒线之外拍摄若干照片是远远不够的,随后寻找到目击者并再三反复核实,方才发觉最初流传的起火缘由全然错误。第一手材料务必经过多方相互印证,不可轻信单一单方面的说法。
具有重要性的采访技巧,在今年1月对一位百岁抗战老兵进行采访时得以彰显,起初的前半小时里,他所表述的尽皆是些客套性质的话语,随后当交流内容涉及到他小时候放牛相关事宜的时候,才渐渐开启了话匣子,最终挖掘出了那些从未被公开过的战场方面的细节,由此可知你务必要学会运用聊天这种方式去替代提问,以此使得采访对象能够放松下来。
会议所涉及的材料,常有美化数据之举,你务必要学会洞察其中门道。去年,某座城市召开经济工作会议,所获取的材料之中,增长率呈现出颇为美观的态势,然而,经仔细对照前三年的数据,却发觉环比实际上处于下滑状态。后来,寻得统计局的朋友予以核实,这才知悉部分数据已被重新统计口径了。
就算是重大活动所涉及的背景材料,同样得要多留些心眼才行。在今年年初的时候,报道了一场招商大会,那时候主办方给出的企业名单上面写着“世界500强”,当时我顺手去查了其中几家企业的情况,没想到发现有两家企业早就已经被摘牌了。还好提前就发现了这个问题,不然第二天就得登上报纸去道歉了。
这会儿去查找资料是极为便利的,然而其中的问题也增多不少。往前的那个月撰写篇章涉及新能源汽车的,在网络上搜索到的数据存在七八个不同版本,部分相互之间相差了几十万辆。最终直接拨打了乘联会的电话,寻找到负责数据的人员并添加了微信,如此这般才获取到真实的数据。
不知专业术语就要去查,然而绝不能仅查一回。撰写医疗新闻之际碰到个罕见病名称,百度百科所讲为一种情形,医学论文里却是另一种说辞。随后向三甲医院的医生朋友请教,这才晓得该种病最近才被重新予以分类,众多网络资料都尚未更新。
在我的手机之中,存有三百多个采访对象添加的微信,这些微信被划分成二十多个不同的标签。一旦碰到突发新闻,从而对专家解读有所需求时,在五分钟以内,便能够寻找到合适的人。去年疫情方才放开之际,没到半小时,就与呼吸科医生、疾控专家以及社区工作者取得了联系,聚拢起从三个角度进行的采访。
剪报本虽说显得土里土气的,不过实际上还是挺能派上用场的。我的办公室里头柜子当中存有十几本剪报资料,这些剪报依照主题进行了分类粘贴,都已经持续了五年时间。就在上个月撰写有关乡村振兴的深度报道之际,我把2019年针对同一个村子的报道翻找了出来,经过对比之后发觉他们的产业思路已然全然改变了,而这样的一个发现使得那篇稿子具备了历史的纵深感。
读完这篇文章之后,你认为你自身最为常用的新闻背景材料来源是哪一个?于采访期间有没有由于背景材料不够扎实而吃过亏?欢迎在评论区去分享你的经历以及教训,要是觉得有用的话记得点个赞转发给更多的同行。
扫一扫关注微信公众帐号